((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
*
L'unité Raytheon a conclu des accords de poursuites différées avec le DOJ
*
L'entreprise doit engager un contrôleur de conformité indépendant pendant trois ans
*
Les accords règlent également le procès des dénonciateurs et l'affaire de corruption à l'étranger de la SEC
(Ajout d'un commentaire de l'avocat du dénonciateur au paragraphe 9) par Luc Cohen et Nate Raymond
RTX RTX.N a accepté mercredi de payer environ 950 millions de dollars pour répondre aux accusations fédérales selon lesquelles elle aurait fraudé le ministère américain de la Défense en surpayant des systèmes de défense et en corrompant un fonctionnaire du Qatar pour obtenir des contrats avec l'armée de l'air de ce pays du Moyen-Orient.
L'unité Raytheon de l'entreprise d'aérospatiale et de défense a conclu deux accords de poursuite différée pour répondre aux accusations pénales portées par le ministère américain de la justice devant les tribunaux fédéraux de Boston et de Brooklyn.
La société basée à Arlington, en Virginie, a également réglé les plaintes civiles déposées par le ministère à la suite d'une plainte déposée par un ancien employé et a accepté de résoudre une affaire de corruption à l'étranger déposée par la Commission américaine des valeurs mobilières et de la bourse.
Dans le cadre de ces accords, les procureurs ont accepté d'abandonner les poursuites pénales à l'encontre de l'entreprise au bout de trois ans si elle respecte les conditions des accords de poursuite différée, qui prévoient l'embauche d'un contrôleur de conformité indépendant.
Dans des documents judiciaires, l'unité Raytheon a admis que les allégations étaient fondées. RTX, qui a précédemment mis de côté 959 millions de dollars pour couvrir les règlements attendus dans ces affaires, a déclaré dans un communiqué qu'elle "assumait la responsabilité des fautes commises"
Les enquêtes planaient sur RTX, anciennement connu sous le nom de Raytheon Technologies, depuis 2019. La société a fusionné avec United Technologies en 2020 et a changé de nom l'année dernière.
Les procureurs de Boston ont allégué que Raytheon, de 2012 à 2018, a fraudé le ministère de la Défense en payant plus de 111 millions de dollars de plus qu'il n'aurait dû dans le cadre de deux contrats d'achat de systèmes de missiles Patriot et d'exploitation d'un système radar.
Raytheon paiera une amende pénale de 146,8 millions de dollars pour résoudre cette affaire de fraude criminelle et 428 millions de dollars supplémentaires pour résoudre les plaintes civiles connexes déposées en vertu du False Claims Act (loi sur les fausses réclamations), qui découlent d'une plainte déposée par une ancienne employée de Raytheon, Karen Atesoglu.
En guise de récompense pour avoir poursuivi l'affaire, Mme Atesoglu recevra une part de 4,2 millions de dollars du règlement, a indiqué le ministère de la justice. Son avocat, Pat Almonrode, l'a qualifiée dans un communiqué de "dénonciatrice courageuse et déterminée"
À Brooklyn, les procureurs ont allégué que Raytheon, de 2012 à 2016, avait conspiré pour verser des pots-de-vin à un haut fonctionnaire de l'armée de l'air du Qatar en échange d'une aide pour obtenir et conserver des contrats avec la branche militaire de ce pays du Golfe.
Raytheon a été inculpée à l'adresse pour conspiration en vue de violer la loi sur les pratiques de corruption à l'étranger (Foreign Corrupt Practices Act) et conspiration en vue de violer la loi sur le contrôle des exportations d'armes (Arms Export Control Act).
Elle a accepté de payer une amende pénale de 252,3 millions de dollars et de confisquer 36,7 millions de dollars, tout en bénéficiant d'un crédit de 7,4 millions de dollars au titre du règlement connexe prévu avec la SEC.
Dans le cadre de ce règlement, la société devrait payer une amende de 75 millions de dollars, pour laquelle elle recevrait un crédit de 22,5 millions de dollars basé sur la sanction pénale, et renoncer à 37,4 millions de dollars supplémentaires, selon l'accord conclu entre Raytheon et le ministère de la justice.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer